按照傳統(tǒng)民事侵權(quán)理論，侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要為過(guò)錯(cuò)原則，部分情況下實(shí)行推定過(guò)錯(cuò)或者無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)、客觀上有違法行為、違法行為造成了損害、損害與違法行為之間存在因果關(guān)系。
在包括專利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，一般認(rèn)為，侵權(quán)行為的歸責(zé)原則實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)或者推定過(guò)錯(cuò)原則，即只要存在侵害事實(shí)，無(wú)需考慮行為人的主觀過(guò)錯(cuò)，即可認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。例如，有人在一項(xiàng)專利的申請(qǐng)日之后獨(dú)立地研究開發(fā)出相同的發(fā)明，并在專利申請(qǐng)公開之前予以實(shí)施，在授予專利權(quán)之后，除非獲得專利權(quán)人的許可，實(shí)施者就不能繼續(xù)進(jìn)行實(shí)施行為，否則就構(gòu)成了侵犯專利權(quán)的行為。在這種情況下，很難認(rèn)為行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，但是依照專利法的規(guī)定，仍然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一點(diǎn)在我國(guó)專利法中沒有明確規(guī)定，但一些外國(guó)專利法卻有明文規(guī)定。
當(dāng)然，在確定侵權(quán)行為人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任的時(shí)候，可能需要考慮行為人的主觀過(guò)錯(cuò)。對(duì)于制造和進(jìn)口行為，即使行為人沒有過(guò)錯(cuò)，只要存在損失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于銷售、使用行為，如果侵權(quán)行為人沒有過(guò)錯(cuò)，并能證明其產(chǎn)品的合法來(lái)源，則可以免除賠償責(zé)任；對(duì)于許諾銷售行為，由于沒有產(chǎn)生實(shí)際損失，則無(wú)論是否存在過(guò)錯(cuò)，也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
此外，在專利法中，損失也不是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（當(dāng)然是賠償責(zé)任的構(gòu)成要件）。例如，對(duì)于進(jìn)口行為，如果進(jìn)口人尚未進(jìn)行銷售和使用等其他侵權(quán)行為，很難認(rèn)定它對(duì)專利權(quán)人造成了實(shí)際損失，但行為人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和消除影響等責(zé)任。
【相關(guān)依據(jù)】
中華人民共和國(guó)專利法(2000修正)[20000825]
第五十七條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實(shí)用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告