再審申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人）何某，男，1978年9月22日出生，漢族。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）黃某，男，1962年1月26日出生，漢族。

委托代理人王超，四川典章律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人何某因與被申請(qǐng)人黃某民間借貸糾紛一案，不服四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2014）德民一終字第59號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

何某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。本案事實(shí)是再審申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人借款50000元，并簽訂還款協(xié)議，約定從2009年8月至2013年9月由被申請(qǐng)人每月從申請(qǐng)人工資中自動(dòng)扣除1000元。直到申請(qǐng)人2013年4月被解雇，被申請(qǐng)人已經(jīng)從申請(qǐng)人工資中扣除了44000元。從2010年到2012年每年年底均向申請(qǐng)人提供未加蓋印章的《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》，2013年申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人重新規(guī)范制作加蓋印章的還款記錄表，被申請(qǐng)人直到解聘申請(qǐng)人前一段時(shí)間才把加蓋了印章的記錄表給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人同時(shí)在“領(lǐng)取時(shí)間”欄中按與工資發(fā)放相應(yīng)的時(shí)間補(bǔ)簽完字，被申請(qǐng)人同時(shí)將原記錄表收回。

（一）二審認(rèn)為《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》沒有債權(quán)人簽字，加蓋的2009至2010年印章已于2011年11月1日被注銷，從而認(rèn)為與常理不合。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人何時(shí)注銷“成都市成華區(qū)某經(jīng)營(yíng)部”不屬于申請(qǐng)人知道或應(yīng)當(dāng)了解的內(nèi)容，且加蓋已注銷的印章更說明被申請(qǐng)人的狡詐。

（二）一、二審認(rèn)為《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》上“何某”簽名形成時(shí)間問題申請(qǐng)人陳述不一致，認(rèn)為這也是申請(qǐng)人未按約定歸還借款的依據(jù)之一。申請(qǐng)人認(rèn)為，簽名是一次性形成還是一段時(shí)間形成與申請(qǐng)人是否歸還借款沒有必然聯(lián)系。只要印章真實(shí)，被申請(qǐng)人無證據(jù)表明申請(qǐng)人采取欺詐、脅迫手段取得，就應(yīng)認(rèn)定其效力。

（三）一、二審認(rèn)為被申請(qǐng)人出示的2012年3月工資條顯示金額與同日申請(qǐng)人農(nóng)行卡交易額均為4553元，從而認(rèn)為被申請(qǐng)人每月并未從所發(fā)工資中扣除借款。申請(qǐng)人認(rèn)為，從《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》上可以看出這個(gè)月工資是4500元，獎(jiǎng)金是4553元，被申請(qǐng)人完全可以獎(jiǎng)金通過銀行帳戶走，工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，事實(shí)上也是通過這種方式發(fā)放的工資和獎(jiǎng)金。協(xié)議約定從工資和獎(jiǎng)金中自動(dòng)扣除而不是申請(qǐng)人領(lǐng)取工資后還款，被申請(qǐng)人在四年的時(shí)間中都沒有扣除一分借款，明顯不符合常理。

綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，進(jìn)入再審。

被申請(qǐng)人提交書面意見稱：（一）申請(qǐng)人提供的《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》不能作為本案認(rèn)定還款事實(shí)的依據(jù)。（二）被申請(qǐng)人并未按照《還款協(xié)議書》扣款的事實(shí)系有證據(jù)支撐。一審提交的2012年4月15日載明有申請(qǐng)人簽名的工資條及申請(qǐng)人農(nóng)行工資金卡存有4553元的金額已經(jīng)證明被申請(qǐng)人未按照申請(qǐng)人所述每月扣其1000元工資。申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：再審申請(qǐng)人何某與被申請(qǐng)人黃某對(duì)于申請(qǐng)人何某于2009年7月30日向被申請(qǐng)人黃某借款50000元的事實(shí)均無異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：再審申請(qǐng)人何某是否已經(jīng)償還被申請(qǐng)人黃某44000元借款。

再審申請(qǐng)人何某主張被申請(qǐng)人黃某從2009年8月起每月從申請(qǐng)人工資或獎(jiǎng)金中自動(dòng)扣除1000元借款，截止2013年3月申請(qǐng)人已償還了借款44000元，為此提交了《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》證明其主張。經(jīng)審查，本院認(rèn)為《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》不能證明再審申請(qǐng)人何某已償還借款44000元，原判結(jié)合被申請(qǐng)人提供的工資條、農(nóng)行卡交易明細(xì)等證據(jù)，判決再審申請(qǐng)人償還借款50000元及利息正確。理由如下：1．再審申請(qǐng)人在一審?fù)徶袑?duì)該三份《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》形成時(shí)間以及“何某”簽名時(shí)間前后陳述不一致。在一審?fù)彆r(shí)稱該三份《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》系被申請(qǐng)人于2010年、2011年、2012年年底向再審申請(qǐng)人何某提供，但在被申請(qǐng)人申請(qǐng)對(duì)該組證據(jù)中“何某”三個(gè)字簽字時(shí)間進(jìn)行鑒定后，申請(qǐng)人自認(rèn)該三份記錄表系在2012年底至一審開庭前一段時(shí)間內(nèi)形成，其陳述前后不一致。本院認(rèn)為，何某作為一個(gè)完全民事行為能力人，對(duì)該證據(jù)形成時(shí)間出現(xiàn)前后不一致的陳述，確與常理不合。2．再審申請(qǐng)人所提供的2009年至2010年《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》、2011年《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》上加蓋有“成都市成華區(qū)某經(jīng)營(yíng)部”印章，但該經(jīng)營(yíng)部已于2011年11月1日被準(zhǔn)予注銷，申請(qǐng)人稱該三份《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》系其于2013年要求被申請(qǐng)人重新規(guī)范制作的還款記錄表，但該表上加蓋已被注銷的“成都市成華區(qū)某經(jīng)營(yíng)部”印章，確與常理不合；3．本案一審先后進(jìn)行了三次庭審，第一、二次庭審中何某均未向一審法院提出其還有其它證據(jù)需向法庭提交，直到第三次開庭才向法庭提交該《工資獎(jiǎng)金領(lǐng)取記錄表》。何某作為一個(gè)完全民事行為能力人，在被申請(qǐng)人黃某起訴要求其還款后，對(duì)于其稱在開庭前一段時(shí)間專門向被申請(qǐng)人要求制作的該“還款記錄表”，卻未在舉證期限內(nèi)及第一、二次庭審期間向法庭提交，其行為不合常理。4．被申請(qǐng)人黃某提供的何顯兵于2012年4月15日簽字的2012年3月工資條載明，何某“2012年3月工資條基本工資1050元、法定假日補(bǔ)貼1500元、法定休息日補(bǔ)貼1450元、應(yīng)發(fā)金額4000元、銷售獎(jiǎng)金733元、社保應(yīng)扣180元、實(shí)發(fā)金額4553元”。申請(qǐng)人何某對(duì)工資條上的簽名真實(shí)性無異議。而同日何某所有的農(nóng)行卡（卡號(hào)為9559980462420807416）交易明細(xì)顯示交易額正好亦是4553.00元，交易后余額為4557.54元。該兩份證據(jù)證明被申請(qǐng)人將再審申請(qǐng)人何某當(dāng)月的工資4553.00元足額轉(zhuǎn)入了何某的銀行帳戶，證明被申請(qǐng)人并未按還款協(xié)議自動(dòng)扣除1000.00元借款。再審申請(qǐng)人何某稱獎(jiǎng)金通過銀行帳戶發(fā)放，工資以現(xiàn)金方式發(fā)放，但其未提供證據(jù)證明該主張。因此，原判關(guān)于何某稱黃某每月已自動(dòng)扣除1000.00元借款的理由不成立的認(rèn)定正確。再審申請(qǐng)人關(guān)于原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的再審申請(qǐng)理由不能成立。

綜上所述，再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回何某的再審申請(qǐng)。