原告程某，男，漢族，1982年12月17日出生，住成都市武侯區(qū)。

委托代理人劉律師，四川典章律師事務所律師。

被告陳某，男，漢族，1980年7月18日出生，住成都市龍泉驛區(qū)。

被告李某，女，漢族，1984年10月22日出生，住成都市武侯區(qū)。

原告程某與被告陳某、李某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月18日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李小衛(wèi)于2016年6月8日公開開庭進行了審理。原告程某的委托代理人劉律師，被告陳某、李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告程某訴稱，2014年11月26日，被告陳某向原告程某借款60萬元，后又于2015年5月6日向原告借款30萬元。二被告系夫妻關系，應承擔連帶償還責任。原告向被告催要上述款項，被告一直未歸還。原告為維護自身權益，故訴請法院判令：被告陳某、李某歸還原告借款本金90萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付，自2014年11月26日支付至付清之日止）。

被告陳某辯稱，其與原告系朋友關系，當時系原告主動將錢借給被告，被告再投資他人?！督钘l》上借款真實，該款項因已出借給他人未收回，無還款能力，被告會歸還的。《借條》未寫明利息，不應支付利息，雙方曾口頭約定被告按月息2%支付借款利息，后雙方口頭確認自2015年2月17日后不再支付利息。2015年5月5日，其已歸還了30萬；2016年的6月1日歸還了5000元。

被告李某辯稱，原告借錢給被告陳某，其并不知情。

經審理查明，原告程某與被告陳某系朋友關系，原被告之間一直存在資金往來，由原告向被告轉賬支付借款，款項再由被告轉借給他人，被告則按月息2%向原告支付借款利息。后因資金回收問題，雙方口頭確認自2015年2月17日后被告不再支付利息。2015年5月5日，被告陳某向原告轉賬歸還300000元，次日，被告向原告補充出具《借條》兩張。其中一張《借條》載明“今借到程某人民幣600000元（大寫陸拾萬元整）借款人陳某，2014年11月26日。”另一張《借條》載明“今借到程某人民幣300000元（大寫叁拾萬元整），借款人陳某，2015年5月6日。”2016年6月1日，本案審理過程中，被告向原告轉賬歸還借款5000元。

另查明，上述債務形成期間，被告陳某與被告李某系夫妻關系。

以上事實，有《借條》及當事人庭審陳述記錄在案為證。

本院認為，原告與被告簽訂的借款合同是各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。被告向原告借款，雙方就借款金額確認后由被告出具《借條》，《借條》未約定還款時間，原告有權隨時向被告主張歸還，被告僅于案件審理過程中歸還5000元，故原告要求被告歸還借款本金的的訴請，正當合法，本院于895000元（900000元-5000元）范圍內予以支持。原告主張自2014年11月26日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算借款利息，無合同依據，原告于2016年4月8日向本院提起訴訟，可視為自該日起要求被告歸還借款，被告未歸還，應當支付逾期利息，故對原告請求支付利息的訴訟請求，自起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率的標準計算。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，雖本案款項系被告陳某所借，但借款關系形成時，李某與陳某系夫妻關系，該借款于二人夫妻關系存續(xù)期間產生，且二被告未提供證據證明該借款是陳某的個人借款，應視為二被告的夫妻共同債務，故李某應與陳某共同承擔還款責任。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、李某于本判決生效之日起十日內歸還原告程某借款895000元及利息（利息計算方式：以895000元為基數，自2016年4月18日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至付清之日止）；

二、駁回原告程某的其他訴訟請求。

如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費15330元，因適用簡易程序減半收取7665元，訴訟保全費5000元，合計12665元，由被告陳某、李某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。